Постановление суда № 69348587, 12.06.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/3609/12 Провадження № 2-н/0603/370/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

р12.06.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши заявупро самовідвід судді Корбута В.В.у справі за заявоюКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"провидачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання

В С Т А Н О В И В:

Суддя Корбут В.В. звернувся з заявою про самовідвід, у якій зазначив, що на нього у порядку ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України розподілено справу № 0603/3609/12 за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, у якій адресою ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1.

Однак, після одержання відповіді від Сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області з'ясувалось, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 тобто є його сусідкою, з якою він перебуває у дружніх стосунках.

Вказане, на думку судді Корбута В.В., є підставою для заявлення самовідводу.

Відповідно до частини першої ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Перебування судді Корбута В.В. у дружніх стосунках з ОСОБА_2 є обставиною, яка викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, а відтак його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 та 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Корбута В.В. про самовідвід у справі № 0603/3609/12 за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу задовольнити.

Відвести суддю Корбута В.В. від розгляду вказаної справи.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут