№ 69345741, 03.10.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3562/17

провадження № 3/658/1119/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського зонального відділу Військової служби правосуддя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у військовій частині А 1559, ІНН НОМЕР_1, служить старшим водієм-помічником гранатометника військової частини А 1559,

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.09.2017 року о 15.00 годині особовим складом патруля Військової частини правопорядку м. Нова Каховка було виявлено перебування військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А-1559 старшого солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані (алкогольне сп'яніння) на території військової частини А-3783 смт. Любимівка Каховського району під час виконання службових обов'язків, на підставі чого було складеного протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1, а саме: виконання військовослужбовцями військової служби в нетверезому стані.

Правопорушник до суду не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, вину визнав , щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № ОДХ№000069 від 29.09.2017 року, поясненнями військовослужбовця, довідкою від 29.09.2017 року № 18, військовим квитком ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з арештом з утриманням на гаупвахті, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 172-20, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190,00 грн. Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. р/р 31118149700001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2