Постановление суда № 69345298, 05.10.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1476/14-к

1-кп/583/3/17

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Жмурко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює НГВУ Охтирканафтогаз, одруженого, учасника бойових дій, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого заявлене клопотання про визнання явно недопустимим доказом протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 19.02.2014 на підставі п. 6 ч. 2 ст. 87 КПК України як такого, що отриманий внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Прокурор заперечив проти визнання доказу явно недопустимим.

Суд вислухав доводи сторін провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 87 КПК України в редакції станом на час вчинення процесуальної дії - 19 лютого 2014 року (проведення слідчого експерименту та складання протоколу слідчого експерименту), суд зобовязаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Зміни до процесуального закону, згідно яких п. 6 ч. 2 ст. 87 КПК України було виключено, внесені на підставі Закону України № 1697-VІІІ від 14.10.2014.

Отже, виходячи з принципу дії процесуального закону у часі, протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 19.02.2014 на підставі п. 6 ч. 2 ст. 87 КПК України є явно недопустимим доказом як такий, що отриманий внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КПК України, п. 6 ч. 2 ст. 87 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явно недопустимим доказом протокол слідчого експерименту від 19 лютого 2014 року за участю свідка ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3