Постановление суда № 69341816, 06.09.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1774/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно.

В позовній заяві зазначено, що з 12 липня 1996 р, позивачка ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 За цей час сторони придбали рухоме майно на загальну суму 24 000(двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., а саме: транспортний засіб - напівпричіп PACTON TXL 339,1996 року випуску, шасі НОМЕР_1, колір синій, вартістю 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп., а також транспортний засіб - PACTON TXL 339, 1996 року випуску, шасі НОМЕР_2, колір синій, вартістю 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. Посилаючись на те, що спірне майно було придбано за кошти, які належали особисто позивачці, остання просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірне майно.

Між тим, даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦГЖ України.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Тобто особа, яка звертається до суду (позивач), повинна сплати судові витрати по справі.

З доданої до матеріалів позову квитанції №15 від 27 серпня 2010 р. про сплату судових витрат вбачається, що судовий збір в розмірі 240 (двісті сорок грн 00 коп. сплачено ОСОБА_4, а не безпосередньо позивачем ОСОБА_1

Окрім того, з квитанції №14 від 27 серпня 2010 р., на яку посилається позивач, як на доказ оплати по вказаній справі витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачені позивачем на р/р НОМЕР_3 Держаного бюджету Центрального району м. Миколаєва. Але, в даному випадку, вищевказані витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повинні сплачуватися на р/р №31210259700007 Державного бюджету м. Вознесенська, банк ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22050000. До того, обумовлені витрати також сплачено ОСОБА_4, а не безпосередньо позивачем ОСОБА_1

Разом з тим, враховуючи, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, з'ясовувати джерело і час його придбання, позивачці необхідно в позовній заяві зазначити джерело і час придбання вищевказаного в позові рухомого майна, з відповідним підтвердженням останнього, а також зазначити докази на підтвердження реєстрації

на праві власності спірного майна саме за відповідачем (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).

Зазначені обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі та призначити цивільну справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно - залишити

без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків п'ять днів з дня отримання останнім вищевказаної ухвали.

Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху щодо несплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської' області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя