Постановление суда № 69341194, 03.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1266/16-к

Провадження №11-кп/772/406/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.,

суддів : Мішеніної С.В., Ващук В.П.,

зі секретарем : Доценко М.І.,

за участю прокурора: Миколайчука Д.О.,

адвоката: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000037 від 03.02.2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, яким

ОСОБА_3,19.07.1971 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Липовецького

району Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, заступника директора ТОВ

«Керамік», раніше несудимого

виправдано за ч.4 ст. 358,ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 240,ч.2 ст. 28,ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 373 КПК України у звязку з недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст. 358,ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 240,ч.2 ст. 28,ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Вислухавши думку прокурора Миколайчука Д.Г. який вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки явка свідків у судове засідання є обовязковою, адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3, вважають за доцільне відкласти розгляд справи, тому апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки явка свідка у судове засідання є обовязковою, розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_5 у судове засідання та слід застосувати до них захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст.140,327, 401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно свідка:

ОСОБА_5 вул.Жовтнева,3, с.Писарівка, Вінницький район, Вінницька область;

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,

призначене на 09 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: