Постановление суда № 69340574, 05.10.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата принятия
05.10.2017
Номер дела
138/2828/16-к
Номер документа
69340574
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

1-кп/130/267/2017

138/2828/16-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринського міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

суддів: Сенько Л.Ю., Верніка В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22016240000000012 від 10.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1, 1975.10.21 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участі: прокурора Барановського С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України, просив призначити судовий розгляд, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Судовий розгляд просив провести з участю обвинуваченого, захисника, також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно наданого списку.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та виклику в судове засідання свідків заявлених прокурором.

Захисник обвинуваченого, якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про виклик в судове засідання додаткових свідків, які були допитані під час досудового розслідування, відомості про яких містяться в реєстрі і, про яких не заявив прокурор. Крім того просив додатково допитати як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були понятими під час слідчих дій, і які не допитувались. Також допитати як свідка працівника Другого територіального управління департаменту протидії наркозлочинності ОСОБА_7, слідчого СБУ ОСОБА_8. Також просив витребувати у прокуратури Вінницької області окремі матеріали кримінального провадження за доданим списком, обґрунтовуючи, що прокурор не зобовязаний їх надавати суду. Також просив викликати в судове засідання для допиту лікаря-експерта ОСОБА_9 та старшого експерта ОСОБА_10.

Прокурор Барановський С.М. не заперечував щодо задоволення клопотання захисту в частині виклику свідків, які допитувались під час досудового розслідування, відомості про яких містяться в матеріалах реєстру, матеріали про яких відкривались сторонам. Однак заперечив у виклику для допиту в якості свідків додаткових осіб, в тому числі понятих, оскільки вважає це передчасним. Також вважає передчасним виклик для допиту в судовому засіданні лікарів експертів. Щодо заявлених для витребування окремих матеріалів провадження, заявлених захисником, то пояснив, що усі матеріали кримінального провадження будуть доставлені в судове засідання і, при вирішенні питання щодо визначення обсягу доказів, в разі їх наявності, будуть надані суду, то і їх витребування вважає передчасним.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду та підлягає призначенню до судового розгляду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника з викликом свідків, які заявлені сторонами і відомості про яких зазначені в реєстрі доданому до обвинувального акту.

В решіт клопотання захисника щодо виклику інших свідків, експертів для допиту, та витребування окремих матеріалів провадження, зібраних під час досудового розслідування прокурором, слід відмовити як заявленого передчасно.

Інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 305 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні 13.10.2017 об 13-30 год. в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі: головуючого судді Заярного А.М., суддів: Сенько Л.Ю., Верніка В.М..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16К, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24.

В решті клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Заярний

Судді: Л.Ю. ОСОБА_25 Вернік

Часті запитання

Який тип судового документу № 69340574 ?

Документ № 69340574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69340574 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69340574 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69340574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 69340574, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судебное решение № 69340574, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області было принято 05.10.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 69340574 относится к делу № 138/2828/16-к

то решение относится к делу № 138/2828/16-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69340551
Следующий документ : 69340667