№ 69340493, 05.10.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2413/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДУ Стрижавська ВК № 81 МЮ України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року до засудженого Стрижавської ВК (№ 81) ОСОБА_2 на короткострокове побачення прибув гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 Близько 13:00 год. під час проходу гр. ОСОБА_1 через КПП № 1 чатовим було перераховано заборонені речі та предмети користування засудженим, які заборонено та запропоновано здати на зберігання, якщо вони є в наявності. На що гр. ОСОБА_1 відповів, що в нього таких речей не має. Однак під огляду представником адміністрації було виявлено та вилучено, в правій кишені шортів два мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «LG» (імеі: 352551054830456, імеі: 352551054830464, та мобільний телефон марки «Samsung» (імеі: не встановлено), які він намагався передати засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, запевнив суд у неповторності, просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: висновком від 30.08.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № ІІ від 21.08.07.2017 року, поясненням ОСОБА_2, протоколом вилучення від 21.08.2017 року у гр. ОСОБА_1

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП суд вважає вірною, як прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 188,268, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської службиУкраїни у м. Києві код банку отримувача: 820019 рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Бондаренко