Постановление суда № 69335677, 02.10.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1607/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1545/2017

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В. Д. В.

Суддя-доповідач Малєєв

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого – Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

секретаря – Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 – представника позивачки ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, –

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2017 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову:

- знято арешт на ? частини домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Винниченка, 14 с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

- знято арешт ? транспортного засобу – автобуса – Д марки Mercedes-Benz 408 D 1999 р.в., номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 15.09.2015 на ОСОБА_5

ОСОБА_1 – представника позивачки ОСОБА_2 оскаржив указану ухвалу в апеляційному порядку як таку, що постановлено з порушенням вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України – без повідомлення позивача.

Зі слів апелянта, повідомлення про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову позивачці було вручено після постановлення ухвали від 22.08.2017.

Апелянт зазначає, що на даний час оскаржені в касаційному порядку позивачкою судові рішення у цій справі ще не розглянуті.

Враховуючи наведене, просить ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з`явились.

ОСОБА_1 клопотав про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншому процесі. У справі достатньо даних про права та обов`язки сторін і тому її можливо вирішити за їх відсутності.

За результатами розгляду апеляційний суд вважає необхідним арпеляцію відхлити з огляду на таке.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом (т.1 а.с. 3).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2016 року заяву позивачки щодо забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на ? частини домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Винниченка, 14 с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на ? транспортного засобу – автобуса – Д марки Mercedes-Benz 408 D 1999 р.в., номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 15.09.2015 на ОСОБА_5 (т.1 а.с. 23-24).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом – відмовлено (т. 1 а.с. 199-202).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року вищевказане рішення залишено без змін (т.1 а.с. 253-255).

Отже, на час перегляду справи апеляційним судом відпали підстави вважати порушеними права та інтереси позивачки, оскільки судом визнано безпідставними їх претензії на предмет спору. Справа вирішена, рішення суду набрало законної сили і є остаточним.

Посилання апелянта на те, що його не було повідомлено про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову не може бути підставою для скасування вірного по суті рішення суду згідно з приписами ч. 3 ст. 309 ЦПК України.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає всім вимогам законності та обґрунтованості, а тому апеляційну скаргу належить відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – представника позивачки ОСОБА_2 – відхилити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_6