Постановление суда № 69333298, 19.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/15953/17-ц

Провадження №2/200/3968/2017

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м.Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Апеляційного суду Дніпропетровської області про відшкодування шкоди шляхом визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно дост.15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чиінтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує процесуальні дії Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо сплати ним судового збору.

Відповідно до ч.1ст.124 Конституції Українита ч.1 ст.5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Відповідно до ч.1ст.129 Конституції Українита ст.6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»при здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону.

Як визначив Конституційний суд України в своєму рішенні від 23.05.2001 року у справі №6-рн/2001, виключно законами України визначається судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддярегламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти та дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і закриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття по ним судових рішень, належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише відповідно до процесуального законодавства України.

Таким чином, оскарження таких дій шляхом подачі позову чи скарги до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу незалежності суддів і недопущення впливу на них.

Розгляд судом позовних вимог незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних з розглядом справи, нормамиЦПК Українине передбачено та відповідно до закону для цього існує інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

А рішення, дії чи бездіяльність посадових і службових осіб судів, що належать до сфери управлінської діяльності, можуть бути оскаржені в порядку адміністративного провадження.

Таким чином, з огляду на викладене, вважаю що у відкритті провадження в позовній заяві ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Апеляційного суду Дніпропетровської області про відшкодування шкоди шляхом визнання права, необхідно відмовити, оскільки спір повинен розглядатися в порядку передбаченомуКАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Апеляційного суду Дніпропетровської області про відшкодування шкоди шляхом визнання права відмовити, розяснивши, що для вирішення цього спору позивачу потрібно звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва