
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/2787/16-а
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАБІ у Миколаївській області про скасування постанови.
Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
3 квітня 2017 року Управлінням ДАБІ у Миколаївській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу Управління ДАБІ у Миколаївській області залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 19 травня 2017 року.
5 вересня 2017 року ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду продовжено апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року залишено без руху, до 29 вересня 2017 року.
Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 15 вересня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 115).
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 20 квітня 2017 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 жовтня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.
Суддя: О.С.Золотніков
Судебное решение № 69333024, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 05.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 487/2787/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: