Постановление суда № 69332774, 02.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/666/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді Рецебуринського Ю.Й.,

суддів Заїки М.М.,

Стародуба О.П.,

Черпака Ю.К.,

Швеця В.В.,

секретаря судового засідання Пасічніченко А.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача - Карлаша Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву судді Вищого адміністративного суду України Заїки Миколи Миколайовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 жовтня 2016 року №1880/дп-16 про застосування до ОСОБА_4 судді Приморського районного суду м. Одеси дисциплінарного стягнення у вигляді догани, з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу протягом одного місяця.

2 жовтня 2017 року суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М. подав заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява мотивована тим, що вказаний суддя не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи колегія суддів приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Судом встановлено, що Заїка М.М. звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом №П/800/311/17, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 3 липня 2017 року про визнання кандидата Заїки М.М. таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду та зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України у пленарному складі вирішити питання щодо визнання кандидата Заїки М.М. таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

На даний час справа не розглянута.

Враховуючи наведене колегія суддів прийшла до висновку, що вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Заїки М.М. при вирішенні даної справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 160-163, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Вищого адміністративного суду України Заїки Миколи Миколайовича про самовідвід.

Відвести суддю Вищого адміністративного суду України Заїку Миколу Миколайовича від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Й.Рецебуринський

Судді М.М.Заїка

О.П.Стародуб

Ю.К. Черпак

В.В. Швець