Постановление суда № 69331365, 05.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року у справі № 804/7487/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Національного банку України (далі – Управління, відповідач), в якому просила поновити її на роботі на посаді провідного економіста в Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області/Національному банку України за умови відсутності вакантних посад в Управлінні; стягнути з Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 8133,25 грн.; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення заробітної плати.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року у справі №804/7487/15 скасовано, позов ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної компенсації – задоволено частково; поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного економіста в Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області з 20.04.2015 року; стягнуто з Управління Національного банку України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 20.04.2015 року по 04.04.2016 року в розмірі 70717,24 грн. та моральну компенсацію в розмірі 6000 грн., всього 76717,24 грн. Допущено до негайного виконання постанову суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного економіста в Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області та про присудження виплати ОСОБА_1 заробітної плати у межах стягнення за один місяць у розмірі 5990,51 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі №804/7487/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.07.2016 року ОСОБА_1 було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про накладання штрафу за відмову та ухиляння боржника виконати постанову суду від 04.04.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про накладення штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року залишена без змін.

11.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року. Ухвала прийнята колегією суддів С.В. Сафроновою (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 просить роз’яснити поставлені у заяві питання, а саме, роз’яснити порядок і строки перегляду/оскарження ухвали відповідно до ч. 11 ст. 267 КАС України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл судових справ. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 року, заяву передано на розгляд складу колегії суддів, головуючий суддя Лукманова О.М., судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Від суддів Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що даною колегією суддів не приймалось судове рішення, яке ОСОБА_1 просить роз’яснити.

На данний момент судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду С.В. Сафронова, В.В. Мельник, Д.В. Чепурнов працюють.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В. – задовольнити.

Справу № 804/7487/15 передати на повторний автоматичний розподіл судових справ.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_4