Постановление суда № 69331263, 05.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 рокусправа № 804/2957/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 804/2957/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ТОВ «Медиком» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.12.2015 року, відповідно до якого з ТОВ «Медиком» підлягає стягненню сума 1215000,00 грн., з них 810000,00 грн. за основним платежем (податок на додану вартість), 405000,00 грн. штрафна санкція.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Криворізька північна обєднана ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року у справі було зобовязано ТОВ «Медиком», надати до 19.09.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копії первинних документів, що підтверджують отримані послуги від ТОВ «ОСОБА_1, ТОВ «Техпро Компані», ТОВ «Крістал Форт», ТОВ «Велтікс Про», ТОВ «ОСОБА_2 груп», ТОВ «Дакар Констракшн», ТОВ «Віта Лайф», ТОВ «Анмікс», копії договорів або додаткових угод до договорів про надання послуг про здійснення оплати за послуги у вексельній формі, докази погодження та прийняття векселів ТОВ «ОСОБА_1, ТОВ «Техпро Компані», ТОВ «Крістал Форт», ТОВ «Велтікс Про», ТОВ «ОСОБА_2 груп», ТОВ «Дакар Констракшн», ТОВ «Віта Лайф», ТОВ «Анмікс», копії виданих векселів, реєстр виданих векселів, копії видаткових накладних, рахунків-фактур; докази кваліфікації особі, які надавали послуги з обслуговування медичного обладнання; обґрунтування ділової мети; зупинено провадження у справі № 804/2957/16 до 19.09.2017 року.

Судове засідання 19.09.2017 року не відбулось та розгляд справи було відкладено на 05.10.2017 року. Про нову дату судового розгляду сторони по справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до рішення № 10 від 22.09.2017 року «Про внесення змін та затвердження складу постійно-діючих колегій суддів (основний склад та резервні судді) Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду», керівником апарату винесено розпорядження про зміну складу колегії суддів якою розглядається справа.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представником ТОВ «Медиком» частково надано витребувану інформацію. Враховуючи те, що зупинення провадження відбувалось до дати судового засідання, існують підстави для поновлення провадження у справі.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі № 804/2957/16 за апеляційною скаргою Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова