Постановление суда № 69329821, 28.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2017 р.Справа №804/5492/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 4085-п від 01.08.2017р. про проведення планової документальної виїзної перевірки ОСОБА_2 з подальшими змінами внесеними Наказом від 21.08.2017р. № 4507-п.

Згідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Також суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, план-графік проведення документальних планових перевірок субєктів господарювання на ІІІ квартал 2017 року фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обовязкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Оскільки, документи які витребувано по справі мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04.10.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, п. 4 ч. 2 статті 156 України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області план-графік проведення документальних планових перевірок субєктів господарювання на ІІІ квартал 2017 року фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Зазначені документи надати суду до 03.10.2017р. за адресою (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4).

Зупинити провадження у справі до 04.10.2017р. 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки встановлених ст.186 КАС України.

Увала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 29.09.2017р.

Суддя ОСОБА_4