Постановление суда № 69329807, 25.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2017 року 804/3807/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4 позивача представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву позивача про відмову від пункту 4 позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління МВС України на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди.

25 вересня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про прийняття відмови від п.4 позовних вимог. Дана заява обґрунтована тим, що УМВС України на Придніпровській залізниці виправлено помилку в наказі №30/с від 28.04.2017 року.

Представник відповідача не заперечив щодо відмови позивача від даної позовної вимоги.

При вирішенні заяви позивача про відмову від п.4 позовних вимог, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від пункту четвертого позовних вимог, а саме: зобов'язати УМВС України на Придніпровській залізниці, а у випадку ліквідації Міністерство внутрішніх справ України виправити помилку в наказі №3 о/с від 28.04.2017 року, вказавши що підставою для внесення змін до наказів являється не постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі №804/958/16 та зробити відповідні записи в трудовій книжці, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 157, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від пункту 4 позовних вимог ОСОБА_5.

Закрити провадження у справі щодо пункту 4 позовних вимог, а саме: зобов'язати УМВС України на Придніпровській залізниці, а у випадку ліквідації Міністерство внутрішніх справ України виправити помилку в наказі №3 о/с від 28.04.2017 року, вказавши що підставою для внесення змін до наказів являється не постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі №804/958/16 та зробити відповідні записи в трудовій книжці.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3