Постановление суда № 69328887, 02.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз'яснення судового рішення (ухвали Верховного Суду України) у справі № 927/1096/16 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Державного підприємства «Остерське лісове господарство», треті особи: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Департамент екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації, про стягнення 69 384,00 грн,

в с т а н о в и в:

24 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 02 серпня 2017 року заяву залишено без руху, надано строк до 17 серпня 2017 року для усунення недоліків заяви.

Протягом установленого строку заявником надано документи, які не свідчать про виконання вимог зазначеної ухвали.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 серпня 2017 року заяву Державного підприємства «Остерське лісове господарство» та додані до неї матеріали повернуто заявникові.

22 вересня 2017 року Державне підприємство «Остерське лісове господарство» звернулося до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору у розмірі 800,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07 вересня 2017 року № 3003 у розмірі 800,00 грн за подання заяви про роз'яснення судового рішення, яку в подальшому не було подано до Верховного Суду України.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Ураховуючи те, що Державним підприємством «Остерське лісове господарство» судовий збір у розмірі 800,00 грн сплачено за неподану заяву, ці кошти підлягають поверненню заявникові із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 11116 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз'яснення судового рішення (ухвали Верховного Суду України) у справі № 927/1096/16, задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Остерське лісове господарство» (17044, Чернігівська обл., Козелецький район, м. Остер, вул. 1 травня, 8, ЄДРПОУ 00993544) судовий збір сплачений за подання заяви про роз'яснення судового рішення у розмірі 800,00 грн (вісімсот гривень) згідно з платіжним дорученням від 07 вересня 2017 року № 3003 із Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець