Постановление суда № 69321879, 03.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

прокурора Бутар В.С.

адвоката ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_8, ОСОБА_6, про приєднання нових доказів,

в с т а н о в и л а :

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_9 до Золотоніської міської ради, треті особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_9 про розподіл спадкового майна.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року первісний позов прокурора в інтересах ОСОБА_9 задоволено. Визнано за ОСОБА_9 право власності на спадкове майно, після смерті її батька ОСОБА_10, у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Золотоноша, вул. Жашківська, 12. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_8 відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу. В підготовчій частині апеляційного перегляду справи представник ОСОБА_8, ОСОБА_6, заявила клопотання про приєднання нових доказів – відмову нотаріуса в видачі свідоцтва та заяву ОСОБА_8 до нотаріальної контора з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, які були отримані після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_6 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Клопотання про приєднання нових доказів є доповненням до апеляційної скарги та подано поза межами строку на апеляційне оскарження. Крім того, дані докази отримані після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника ОСОБА_8, ОСОБА_6, не вбачає підстав для його задоволення, в зв’язку з вище наведеним.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

в и р і ш и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_8, ОСОБА_6, про приєднання нових доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий :

Судді :