Постановление суда № 69320315, 29.09.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/419/17 Провадження № 2п/534/15/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву Громадської організації «Товариство № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів» про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.07.2016 у справі № 534/418/17,

в с т а н о в и в :

Громадська організація «Товариство № 2 по експлуатації індивідувальних гаражів» звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів» про визнання незаконним та скасування наказу , поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , стягнення моральної шкоди.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.п.3, 4 ч. 2 ст. 229 у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, у п. 2 додатків , зазначено , що до заяви про перегляд заочного рішення додається копія заяви та доданих до неї документів для позивача , однак до заяви додається лише заява про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання позовних вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Громадської організації «Товариство № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів» про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.07.2016 у справі № 534/418/17- залишити без руху.

Надати можливість в пяти денний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені судом недоліки. Розяснити , що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц