Постановление суда № 69319230, 15.08.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8425/13-ц

УХВАЛА

15 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника садівницького товариства «Бучанка» -ОСОБА_1А паро відвід судді

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник садівницького товариства «Бучанка»-ОСОБА_1А заявила відвід головуючому по справі судді Оладько С.І з підстав,передбачених ч 1 п 4 ст. 20 та ч 2 ст 23 ЦПК України, а саме ,що суддя Оладько С.І 10.04.2014 р своєю ухвалою вжила заходи забезпечення позову без повідомлення відповідача.Дану ухвалу суду суддя винесла незаконно та необґрунтовано,не зазначила підстав забезпечення позову,не врахувала ті обставини,що позивачі не є членами СТ «Бучанка»,між позивачами та відповідачами не виникло ніяких правовідносин,а тому відсутні підстави оскаржувати Статут товариства.Також не було враховано строки позовної давності,передбачені ст.. 257 ЦПК України.

Суд,заслухавши думку учасників процесу ,вважає заявлений відвід судді Оладько С.І безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 20 ч 1 п 4 ЦПК України Суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу,якщо є обставини,які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч 2 ст. 23 ЦПК України «На підставах,зазначених у ст..20,21,22 цього кодексу судді,секретарю судового засідання,експерту,спеціалісту,перекладачу може бути заявлено відвід особами,які беруть участь у справі»

Обставини,на які посилається представник СТ «Бучанка» при заявлені відводу головуючого судді по справі ОСОБА_2І є надуманими та безпідставними .Дані обставини не є підставами,передбаченими ст.. 20 ч 1 п 4 та ч 2 ст 23 ЦПК України для відводу суді.

Згідно ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно ст. 6 Закону України Про судоустрій та статус суддів втручання у здійснення правосуддя,вплив на суд або суддів у будь-який спосіб,неповага до суду чи суддів,збирання,зберігання,використання і поширення інформації усно,письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність,установлену законом».

Керуючись ст. 20 ,21,24 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Представнику садівницького товариства «Бучанка»-ОСОБА_1А відмовити у заяві про відвід судді Оладько С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2