Постановление суда № 69319128, 22.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5536/16-ц

Провадження по справі № 4-с/367/33/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за скаргою ОСОБА_1,поданої її представником ОСОБА_2,суб»єкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на постанову від 08.06.2016р щодо заяви про відвід державному виконавцю

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1К ОСОБА_4С звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із скаргою на постанову від 08.06.2016р винесену начальником Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження №45401876.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1К ОСОБА_4С подала заяву про об»єднання у одне провадження даної справи та справи № 367/4870/16-ц,яка перебувала у провадженні судді Ірпінського міського суду Чернова Д.Є.,дана справа на даний час не розглянута,а у судді Чернова Д.Є 13.03.2017р закінчились повноваження судді.Тому з метою захисту прав заявника,а також враховуючи,що по справі 367/4870/16-ц ті самі учасники процесу,скарга подана в рамках одного виконавчого провадження №45401876,відповідно до ст.. 126 ЦПК України просить дані дві справи об»єднати у одне провадження.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.126 ч 1 ЦПК України Суддя під час відкриття провадження у справі,підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача,до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача».

У судовому засіданні було встановлено,що 13.07.2016р представник ОСОБА_1К ОСОБА_4С звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із скаргою в порядку передбаченому ст.. 383-387 ЦПК України на постанову від 08.06.2016р винесену начальником Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження №45401876.(справа №367/5536/16-ц).

Також,у судовому засіданні встановлено,що у 2016р представник ОСОБА_1К ОСОБА_4С звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із скаргою в порядку передбаченому ст.. 383-387 ЦПК України на бездіяльність начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 та державного виконавця Азанова Юрія Петровича,які були вчинені в рамках виконавчого провадження №45401876 (справа № 367/4870/16-ц).Дана справа перебувала у провадженні судді Ірпінського міського суду Чернова Д.Є,по суті дана скарга не розглянута у зв»язку з тим,що у судді Чернова Д.Є закінчились повноваження судді.

Статтею 126 ЦПК України передбачено об»єднання у одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача,до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.Однак,враховуючи положення аналогії права,суд вважає за можливе об»єднати у одне провадження справи № 367/4870/16-ц та 367/5536/16-ц,поскільки по вказаним справам оскаржуються рішення,дії та бездіяльність допущені при виконанні одного виконавчого провадження №45401876.

Керуючись ст.. 216 ч 1 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Об»єднати у одне провадження справу за 367/5536/16-ц за скаргою ОСОБА_1,поданої її представником ОСОБА_2,суб»єкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на постанову від 08.06.2016р щодо заяви про відвід державному виконавцю та справу № 367/4870/16-ц за скаргою ОСОБА_1,поданої її представником ОСОБА_2,суб»єкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 державний виконавець Азанов Юрій Петрович.

Дані справи розглянути під № 367/5536/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів..

Суддя: ОСОБА_7