Постановление суда № 69313703, 02.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 р. Справа № 914/808/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС МОЛЛ МАРКЕТ", м.Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсними та встановлення факту нікчемності договорів про розірвання договору іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: Заставний Р.А., Шпак Т.Г.

Від відповідача: Коврижних В.І.

Від третьої особи: Грицик А.С.

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС МОЛЛ МАРКЕТ", м.Трускавець Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання недійсними та встановлення факту нікчемності договорів про розірвання договору іпотеки.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. суд, в порядку ст. 31 ГПК України, викликав в судове засідання призначене на 02.10.2017р. судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Перекрьостова В.М. та визнав його явку обов'язковою. Однак, експерт Перекрьостов В.М. в судове засідання на вимогу суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представники позивача в судове засідання з'явились, через службу діловодства господарського суду подали пояснення по справі та клопотання про фіксацію судового засідання. Позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та письмових поясненнях. Позов просять задоволити відповідно до заяви про зміну предмету позову, а саме, визнати недійсними нікчемні правочини: договір про розірвання Іпотечного договору №13/114/103/08-С від 27.03.2014р. та договір про розірвання Іпотечного договору №13/114/101/08-С від 27.03.2014р., укладені між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "ТКС МОЛЛ МАРКЕТ".

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення щодо висновку судової експертизи та клопотання про продовження строку розгляду справи. Надав усні пояснення по суті спору, просить повторно викликати в судове засідання судового експерта Перекрьостова В.М. для надання додаткових роз'яснень.

Відповідно до ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Законом України «Про судову експертизу» визначаються права та обов'язки судового експерта. Так, згідно ч.1.п.2. ст.12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

Враховуючи заявлене представником відповідача 12.09.2017р. клопотання про виклик експерта та неявку судового експерта Перекрьостова В.М. на вимогу ухвали суду від 12.09.2017р., суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання для надання роз'яснення щодо даного висновку та об'єктивного та всестороннього дослідження всіх обставин справи судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Перекрьостова В.М.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити з врахуванням заяви АТ «Дельта Банк» про зміну предмету позову.

З метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 р. о 12:20 год.

2. Викликати повторно в судове засідання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Перекрьостова В.М., явка обов'язкова.

3. Відповідачу: надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з врахуванням висновків Постанови ВГСУ від 29.11.2016р. по справі №910/3819/16.

4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.