Постановление суда № 69312206, 03.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 жовтня 2017 року Справа №810/2457/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНО-ВЕРДЕ" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНО-ВЕРДЕ". Зокрема, суд зобов'язав Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області відобразити у системі електронного адміністрування ПДВ суму від'ємного значення з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНО-ВЕРДЕ", невикористаного (непогашеного) станом на 01.07.2015, у сумі 8036284,00 грн.

24 лютого 2016 року суд видав виконавчий лист.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2017, суд замінив сторону виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа №810/2457/16, а саме, Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Вишгородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

29 вересня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає, що необхідно здійснити судовий виклик шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення на 05 жовтня 2017 року о 9:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНО-ВЕРДЕ", Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.