№ 69301709, 04.10.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1248/17-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року о 14.45 год. в м. Баштанка Миколаївської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 968М» (н.з.И8975НИ), в порушення вимог п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, виїжджаючи з польової дороги на асфальтовану проїзну частину вулиці Спортивної, в районі перехрестя з вулицею Привільненською, був не уважним, не переконався у безпеці свого руху, не стежив дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Primera» (н.з.ВЕ8154ВХ) під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, підтвердивши обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Також ОСОБА_1 пояснив, що добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_2 заподіяні в результаті ДТП збитки, посвідчення водія використовує для керування автомобілем, який необхідний для поїздок до лікарні та аптеки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 18.09.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, копії посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, розписку ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, обставини вчинення правопорушення, добровільне відшкодування заподіяного збитку, а також, що посвідчення водія йому необхідне для поїздок до лікарні - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код одержувача - 37992030, банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач Державний Баштанський район 22030101, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: