Постановление суда № 69301613, 02.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1471/16-ц Провадження № 22-ц/772/2638/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Росоша" на ухвалу Теплицького районного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Росоша", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

Ухвалою Теплицького районного суду від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

СТОВ Агрофірма "Росоша" не погодившись із ухвалою про відкриття провадження з підстав порушення судом правил підсудності, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року, від 14 квітня 2017, та від 12 травня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ Агрофірма "Росоша" відмовлено.

Апеляційна скарга подана СТОВ Агрофірма "Росоша" вчетверте 26 вересня 2017 року є аналогічною за змістом раніше поданим.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою СТОВ Агрофірма "Росоша" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Росоша" на ухвалу Теплицького районного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Росоша", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: