Постановление суда № 69298735, 04.10.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1231/16-ц Провадження № 2/613/43/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Надра» про визнання права власності на ? частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним,-

встановив:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Надра» про визнання права власності на ? частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним.

Позивачем подано уточнений позов, в якому вона заявляє додаткову вимогу про визнання договору іпотеки за № 6/4/33/2008/980-1/105 від 07.03.2008 року укладений між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 на житловий будинок по вул.Данилова-2 с.Сухини Богодухівського району Харківської області - недійсним.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. На сьогоднішній день розгляд по суті не розпочато, позивачем фактично збільшено розмір позовних вимог шляхом пред»явлення додаткової вимоги, яка не була сплачена судовим збором.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року - подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.12 зазначеної постанови, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином враховуючи, що позивачем заявлено додаткову вимогу немайнового характеру, за яку справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на дату подачі до суду уточненої позовної заяви складає 551 грн.20 коп., тому ці кошти підлягають сплаті позивачем.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі на відповідний рахунок (отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37681882, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача - 31210206700081, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121, 32,ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Надра» про визнання права власності на ? частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали. Роз"яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ