
У Х В А Л А
Справа № 184/825/17
Номер провадження 1-кп/184/112/17
03.10.2017м. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Гаєвого О.В.,
за участю секретаря Поліщук О.А.
провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12015040360001013 від 13 вересня 2015 року відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, працює: ПАТ ОГЗК - електрогазозварювальник, не одружений, вул. Шатохіна 5/56 в м. Покров Дніпропетровської області, раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
сторони кримінального провадження:прокурор ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_1
потерпілий ОСОБА_3
представник потерпілого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12015040360001013 від 13 вересня 2015 року.
В судове засідання призначене на 03.10.2017року без поважних причин не зявились свідки по вказаній справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялись. Про причини своєї неявки в суд не повідомили. Явка в судове засідання вказаних свідків є обов'язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки їх свідчення є необхідними для встановлення дійсних обставин по справі.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.
Враховуючи вище вказані обставини, для забезпечення повного, швидкого та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід вищевказаних свідків через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід через органи національної поліції.
Виконання приводу свідків ОСОБА_5, який мешкає у м. Покров по вул. Горького 2/3, ОСОБА_6, який мешкає у м. Покров по вул. Центральна 65/50 покласти на Покровське ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Привід здійснити на 18 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та прокурору у даному кримінальному провадженню для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7
Судебное решение № 69295486, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) было принято 03.10.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 184/825/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: