Постановление суда № 69295217, 02.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3574/17

Провадження № 2/0203/1297/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до ПрАТ «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, спір виник з приводу завищення тарифів за житлово-комунальні послуги, надані користувачам квартир у будинку № 3-а, розташованого по вул. Космічній у місті Дніпрі, що відповідно до адміністративно-територіального поділу вулиць м. Дніпра відноситься до Соборного району міста.

Таким чином, позивачі, на виконання приписів ст. 114 ЦПК України, мали звернутися до суду за місцезнаходженням цього майна, тобто до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи, що спірне майно не знаходиться у Центральному районі м. Дніпра, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачам для звернення до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії повернути позивачам.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян