Постановление суда № 69292139, 02.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 925/1199/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги прокуратури Черкаської області на дії працівників державної виконавчої служби та про зобов'язання вчинити дії при виконанні судового рішення у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, м.Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 у справі № 925/1199/16 задоволено позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та вирішено питання про відшкодування судових витрат.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь прокуратури Черкаської області (ЄДРПОУ 02911119) судового збору у сумі 1829,10 грн., який звернутий 27.12.2016 прокуратурою області на виконання до Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Відділ).

20.03.2017 Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Господарського суду Черкаської області із скаргою в порядку передбаченому ст.121/2 ГПК України, в якій просить суд:

1. Визнати поважними причини пропуску строку та відновити строк подання скарги заступника прокурора Черкаської області на дії головного державного виконавця Відділу Вдовиченко Наталії Олександрівни та начальника Відділу ОСОБА_2 при виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн..

2. Визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Наталії Олександрівни, а саме: повідомлення від 26.01.2017 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання - наказу господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/119916 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн.

3. Скасувати, як неправомірне рішення головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Наталії Олександрівни, а саме: повідомлення від 26.01.2017 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання - наказу господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн.

4. Визнати протиправними (незаконними) дії начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо відмови у задоволенні скарги заступника прокурора Черкаської області від 17.02.2017.

5. Зобов'язати начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 винести постанову про результати розгляду скарги заступника прокурора Черкаської області від 17.02.2017.

6. Зобов'язати державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн.

26.12.2016 справа разом із апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області за вих № 925/1199/16/13189/2016 направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.03.2017 вирішення питань щодо відновлення строку подання скарги та прийняття скарги до розгляду відкладено до повернення справи № 925/1199/16 із Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 у справі №925/1199/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 в частині стягнення річних у сумі 2699 грн. 59 коп. та відмови у стягненні 24 відсотків річних у сумі 28575 грн. 62 коп. скасовано, справу в цій частині позовних вимог передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для нового розгляду вказаної справи визначено суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 02.06.2017 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв справу № 925/1199/16 в частині стягнення 3% річних у сумі 2699 грн. 59 коп. та 24% відсотків річних у сумі 28575 грн. 62 коп. до свого провадження.

Враховуючи, що без матеріалів справи № 925/1199/16 вирішити питання про прийняття скарги до розгляду було неможливо, суд ухвалою від 02.06.2017 вирішення питань щодо відновлення строку подання скарги та прийняття скарги до розгляду відкласти до розгляду справи № 925/1199/16 господарським судом по суті.

Наразі справа № 925/1196/16 розглянута по суті та судом видані відповідні накази

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2017 позов в частині стягнення 24 процентів річних у сумі 28575 грн. 62 коп. задоволено: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (19615, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 112, ідентифікаційний код 14205777) - 28575 грн. 62 коп. 24% річних.

У задоволенні позову в частині стягнення 3 процентів річних у сумі 2699 грн. 59 коп. відмовлено.

Також, вищевказаним рішенням стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (19615, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь прокуратури Черкаської області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119) - 388 грн. 14 коп. витрат на сплату судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.09.2017 стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (19615, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь прокуратури Черкаської області (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02911119, р/р 35212034003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) - 2893 грн. 60 коп. (дві тисячі вісімсот дев'яносто три гривні 90 коп.) витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (19615, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь прокуратури м. Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, код: 02910019, банк: ДКСУ, м. Київ, код банку: 820172, р/р 35215057011062, код класифікації видатків бюджету 2800) - 3157 грн. 14 коп. (три тисячі сто п'ятдесят сім гривень 14 коп.) витрат на сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ні рішення суду від 04.08.2017, ні Додаткове рішення від 04.09.2017 сторонами не оскаржені.

На виконання рішення суду від 04.08.2017 та Додаткового рішення від 04.09.2017, які набрали законної сили, судом видані накази про примусове виконання вищевказаних рішень.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку та відновити строк подання скарги заступника прокурора Черкаської області на дії головного державного виконавця Відділу Вдовиченко Наталії Олександрівни та начальника Відділу ОСОБА_2 при виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 р.

Залучити до розгляду скарги Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

СУДДЯ В.В.Єфіменко