Решение № 6929124, 04.08.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1540 2008 рік РІШЕННЯ Іменем України 04 серпня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі - Листопад Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електронного зв'язку, -

Встановив:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 701 грн. 01 коп. заборгованості за надання послуг електронного зв'язку, посилаючись на ті обставини, що 07.12.2004 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку. В період часу з січня місяця 2007 року по березень 2007 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, підприємство зв'язку надавало телекомунікаційні послуги, загальна вартість яких становить 701 грн. 01 коп.. За несплату заборгованості за послуги зв'язку 04.04.2007 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та скасовано телефон, однак за дані послуги відповідач так і не розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2004 між ОСОБА_1 і ВАТ "Укртелеком" було укладено договір про надання послуг електрозв'язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 - копія договору).

В період часу з січня місяця по березень 2007 року з телефонного № НОМЕР_1, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1, абонентом якого був відповідач, відбулися переговори на загальну вартість 701 грн. 01 коп. (а.с. 5 - довідка), за дані послуги відповідач не розрахувався, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути дану суму з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п.

51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п.п.151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком.

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації*", п.п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.п.151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру (02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1, р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райфазен банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910) - 701 грн. 01 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, судовий збір у розмірі - 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.