№ 69288691, 03.10.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/813/17

3/329/252/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора 3р 2б УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії БР № 072189

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017р., близько 11 год. 58 хв., в м. Запоріжжя по вул. Фортечній, 88б, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду; після цього автомобіль НОМЕР_2 продовжив рух внаслідок зіткнення, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, пояснив, що не дотримався дистанції. Коли ЗАЗ, що їхав попереду, загальмував на перехресті, пропускаючи пішохода, сталося зіткнення з цим автомобілем. ЗАЗ, в свою чергу, від зіткнення посунувся через пішохідний перехід і скоїв зіткнення з автомобілем марки Ніссан, який стояв навпроти. Шкода, спричинена цим ДТП, компенсована страховими компаніями, інших претензій від водіїв, автомобілі яких постраждали в ДТП, немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, схему ДТП та інш., вислухавши ОСОБА_2, приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність - вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у скоєному щиро розкаюється, є приватним підприємцем і автомобіль потрібен для роботи, має на утриманні неповнолітню доньку, і вважає за потрібне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р 21081300-31113149700001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача за ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5 в м.Києві, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, реквізит рахунку для зарахування до Державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір», отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 03.01. 2018 року.

Суддя: Д.О.Покопцева