№ 69288458, 29.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.09.2017

Справа № 320/6684/17

Провадження № 3/320/1413/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ТЦ «Амстор» маркетологом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Corolla д/з АР 8896 ЕВ, в м. Мелітополі по вул. Михайла Грушевського, в порушення п.п. 10.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий з правого узбіччя по ходу руху автомобіль марки ВАЗ-21099 д/з АР 7795 СР, під керуванням ОСОБА_2, який в наслідок зіткнення відкинуло на стоячий попереду автомобіль марки Geely MK д/з АР 2914 ЕВ та залізний паркан. Внаслідок ДТП всі зазначені вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні ДТП при вищезазначених обставинах.

Також вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом БД № 020310 від 12.09.2017 року та доданими до нього матеріалами: письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 12.09.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2017 року та фото-таблицею до неї.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, а саме, грубі порушення ПДР України ОСОБА_1, які потягли пошкодження декількох автомобілів, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова