
Справа № 324/166/17
Провадження № 3-в/324/18/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Клименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Пологівского РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, штрафом,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт, яка була направлена для виконання до Пологівского РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ. 06.04.2017 року вказана постанова надійшла на виконання до Пологівської РВ з питань пробації. 06.04.2017 року, 14.04.2017 року та 25.04.2017 року порушнику було направлено виклики за місцем його проживання, однак ОСОБА_1 за викликами до відділу не зявився. 03.05.2017 року Пологівським РВ з питань пробації було направлено запит до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки місця проживання правопорушника ОСОБА_1 за адресою: с.Воскресенка, вул.Центральна, 154, та запит до Пологівського РС УДМС про встановлення реєстрації ОСОБА_1 в Пологівському районі Запорізької області. 18.05.2017 року було отримано відповідь із Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області де зазначалось, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відоме. 22.08.2017 року відділом з питань пробації було направлено виклики громадянину ОСОБА_1 за місцем проживання, але за викликами порушник до відділу не зявився. Також 22.08.2017 року Пологівським РВ з питань пробації були направлені запити до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки місця проживання правопорушника, одночасно з тим 22.08.2017 року були направлені запити до Воскресенської та Федорівської сільських рад Пологівського району Запорізької області щодо встановлення місця проживання або реєстрації порушника ОСОБА_1 05.09.2017 року було отримано відповідь із Воскресенської сільської ради Пологівського району, де зазначено, що ОСОБА_1 на території Воскресенської сільської ради не зареєстрований, місце знаходження його не відоме. 07.09.2017 року було отримано відповідь із Федорівської сільської ради Пологівського району де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з лютого 2017 року на території сільської ради не проживає, місце знаходження його не відоме.
В.о. начальника Пологівского РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ звернулась до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт строком 40 годин штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму громадян.
В судовому засіданні представник Пологівского РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 підтримав подання, просить його задовольнити.
В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, викликався до суду належним чином шляхом направлення повістки з поштовим повідомленням про його виклик в судове засідання, однак повістка повернулася до суду без вручення порушнику з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».
Встановлено, що постанова судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт, була направлена на виконання до Пологівского РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ. Порушник ОСОБА_1 не був ознайомлений з порядком відбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки на виклик до Пологівського РВ з питань пробації не зявлявся, докази про отримання ним повісток про виклик до Пологівського РВ з питань пробації відсутні, тому його не можливо вважати таким, що ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Під час розгляду Пологівським районним судом Запорізької областісправи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, ним було повідомлено адресу свого місця проживання, а саме Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка, вул.Центральна, 154.
Згідно інформації Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 01.09.2017 року №1144/02-01-28 ОСОБА_1 за адресою: с.Воскресенка, вул.Центральна, 154, не зареєстрований і не проживає.
Згідно довідки Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 07.09.2017 року №1442 ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але з лютого місяця 2017 року на території сільської ради не проживає, місце знаходження його не відоме.
Відомостей щодо іншого місця проживання порушника ОСОБА_1 до суду надані не були.
Таким чином, на час розгляду даної справи Пологівським районним судом Запорізької області місцезнаходження порушника ОСОБА_1 невідоме.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З пояснень представника Пологівского РВ з питань пробації ОСОБА_3 вбачається, що місце знаходження порушника ОСОБА_1 на теперішній час не відоме, за місцем реєстрації він не проживає з лютого 2017 року, не відбутий ним строк громадських робіт становить 40 годин.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Пологівского РВ з питань пробації, прихожу до висновку, що оскільки місце знаходження порушника ОСОБА_1 не відоме, то відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАПне відбутий ним строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладений на нього постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, підлягає заміні штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладений на нього постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, замінити штрафом, який стягнути на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят)грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судебное решение № 69288353, Пологівський районний суд Запорізької області было принято 29.09.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 324/166/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: