Постановление суда № 69287514, 02.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/81/17

Номер провадження 22-ц/775/694/2017(м)

Категорія 20 Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Перший український міжнародний банк»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ «ПУМБ» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір судового збору при поданні позовної заяви складає 1378 грн., за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 гривень (1378 грн. х110%) на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Однак, судовий збір при подачі апеляційної скарги не сплачено.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,80 гривень на вказані в ухвалі реквізити з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду В.П.Принцевська

Донецької області