Постановление суда № 69287295, 02.10.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2186/17

УХВАЛА

про повернення скарги

02 жовтня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області,

встановив:

29 вересня 2017 року до Берегівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, що полягала у відмові в реєстрації заяви про кримінальне правопорушення та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне повернути дану скаргу скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, заяву про порушення кримінального провадження ОСОБА_1 подав до Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області 22 серпня 2017 року. Тобто, скаржник пропустив строк подання скарги, передбачений ст. 304 КПК України.

Щодо порушеного скаржником питання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги, вважаю, що наведені ним причини такого не можуть бути визнані поважними, оскільки ґрунтуються тільки на його поясненнях, не підтверджених відповідними доказами.

Згідно п. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстави для поновлення пропущеного скаржником строку для подачі скарги відсутні, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_2