№ 69285292, 20.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/5459/17

Справа №760/12326/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві 13.07.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та судового збору в розмірі 320(триста двадцять) грн.

31 серпня 2017 року від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 17.08.2017 року, а саме в державному номерному знаку його автомобіля марки «Geely CK».

Так, в описовій частині вищевказаної постанови зазначено, «ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив … », тоді як вірно вважати «ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив …».

У зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи вважаю, що до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 17.08.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, - змінити.

В абзаці першому описової частини зазначеної постанови читати правильно «ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив …».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: