Решение № 6928473, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № 34/313-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-Зернотрейд", с. Новокурське, Широківський район, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натур Продукт", м. Дніпропетровськ про стягнення 13 300,41 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Ільїн В.В., предст., дов. № 6/4 від 06.04.2009р.

від відповідача - Гудименко О.М., предст., дов. б/н від 16.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

В порядку ч.3 ст.69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 23.12.2009р.

Позов заявлено про стягнення 13300,41 грн., що складає по договору б/н від 01.10.2008р., 10500,12 грн. - основного боргу, 1208,23 грн.- пені, 88,89 грн.- 3% річних, 1503,17грн.- збитків від інфляції; 133,00 грн.- державного мита, 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач також просить суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ „Натур Продукт” в сумі 13300,41грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку 26002066000134 в ВАТ „Родовід Банк”, МФО 321712 або інших рахунках відповідача.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.11.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір б/н поставки сільськогосподарської продукції рослинного походження зі строком дії до 31.12.2008р.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується передавати у власність покупця сільськогосподарську продукцію рослинного походження, а покупець зобов’язується приймати цю продукцію та оплачувати її в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п.1.2 договору, асортимент, сортамент, кількість, ціна та строки поставки продукції погоджуються сторонами у специфікації, які після їх підписання сторонами стають невід’ємною частиною цього договору.

Згідно зі специфікацією до договору, товаром, який має бути поставлений, є помідор ґрунтовий червоний та бурий.

На виконання умов договору постачальник поставив покупцеві товар –помідор на загальну суму 10500,12грн. за накладною №13 від 03.10.2008р.

Відповідно до п.4.5 договору покупець зобов’язується сплатити вартість продукції не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту отримання відповідної партії продукції /останньої партії продукції.

Відповідач товар не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 10500,12грн.

Докази погашення боргу до суду не подані.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1208,23 грн. -пені за період з 15.02.2009р. по 13.08.2009р., 88,89 грн.- 3% річних з 09.10.2008р. по 13.08.2009р., 1503,17грн. - збитків від інфляції з 09.10.2008р. по 13.08.2009р.

У разі прострочення оплати отриманої продукції покупець зобов’язується сплатити постачальнику на його вимогу пеню у розмірі 0,1%, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення зобов’язання, від суми простроченого платежу за кожен день простроченої суми., та відповідно до ст.625 ЦК України сплатити постачальнику 1% річних від простроченої суми. (п.6.2 договору)

У стягненні пені за період з 10.04.2009р. по 13.08.2009р. суд відмовляє з огляду на таке.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, суд стягує пеню у розмірі 372,83 грн. з 15.02.2009р. по 09.04.2009р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір збитків від інфляції складає 304,50 грн. з жовтня 2008 р. по липень 2009 р.

Розмір 1% річних складає 88,89 грн.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача: 10500,12 грн.- основного боргу, 372,83 грн.- пені, 88,89 грн. -1% річних, 304,50 грн.- збитків від інфляції.

Позивач також просить суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ „Натур Продукт” в сумі 13300,41грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку 26002066000134 в ВАТ „Родовід Банк”, МФО 321712 або інших рахунках відповідача.

Суд відмовляє у забезпеченні позову, оскільки позивач не довів достатніх обґрунтувань того що, що невжиття таких заходів утруднить або зробить неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, 232 Господарського кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Натур Продукт” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40Б, код ЄДРПОУ 35986952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Юг-Зернотрейд” (53762, с.Новокурське, Широківський район, Дніпропетровська область, вул. Колгоспна,26, код ЄДРПОУ 33874571) 10500,12 грн.- основного боргу, 372,83 грн. - пені, 88,89 грн. - 1% річних, 304,50 грн. - збитків від інфляції, 112,66 грн.- держмита, 199,9- грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя С.А. Примак Рішення підписано 01.12.2009р.