Решение № 6928362, 30.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.09р. Справа № 39/180-09 За позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія", м. Львів до Приватного підприємства "Екотехінформ", м. Дніпропетровськ Третя особа: Міністерство охорони навколишнього природного середовища, м. Київ

про зобов'язання виконати умови договору простого товариства

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Екотехінформ", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія", м. Львів

про зобов'язання виконати умови договору простого товаритсва

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Макара Г.В., дов від 14.08.2009р.

від відповідача: Щусь О.Г., дов. від 30.09.3009р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії „Надра України” „Західукргеологія” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства „Екотехінформ” (надалі Відповідач) в якому просить суд зобов’язати Відповідача виконати умови п. 11.10 Договору простого товариства № 34 від 07.11.2007 року, а саме призначити двох представників в члени Комісії з припинення спільної діяльності. Позовні вимоги, мотивовані тим, що в зв’язку із закінченням 12.08.2008 року терміну дії спеціального дозволу на геологічне вивчання, закінчився термін дії укладеного між сторонами договору простого товариства, а отже, відповідач, як інвестор за даним договором має призначити двох своїх представників для участі у комісії з припинення спільної діяльності згідно п. 11.10. договору, однак останній в порушення умов договору ігнорує вимоги позивача щодо створенні відповідної комісії.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує, подав зустрічну позовну заяву, в якій з урахуванням поданих уточнень просить суд зобов’язати ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” виконати умови договору простого товариства № 34 від 07.11.2007 року, зокрема, надати до Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього природного середовища України документи для отримання спеціального дозволу на користування надрами на Мостівській площі (Львівська область Дрогобицький район), які визначені у листі Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” від 21.12.2008 року вих. № 29/08-3891, а саме:

- оригінал платіжного доручення з відміткою банка, який засвідчує оплату обов’язкового збору за продовження терміну дії спеціального дозволу на геологічне вивчання, в тому числі дослідно-промислову розробку Мостівської площі;

- довіреність на особу, якій доручається отримати спеціальний дозвіл на геологічне вивчання, в тому числі дослідно-промислову розробку Мостівської площі;

- паспорт зазначеної особи;          

- угоду про умови користування надрами на Мостівській площі, після чого в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України отримати продовжений терміном спеціальний дозвіл на геологічне вивчання, в тому числі дослідно-промислову розробку Мостівської площі. Окрім того, зустрічна позовні заява містить вимогу про зобов’язання ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” видати ПП „Екотехінформ” як оператору на управління загальними справами в рамках Договору простого товариства № 34 від 07.02.2007 року, довіреність за формою, визначеною в доповненні № 3 до Договору простого товариства № 34 від 07.02.2007 року.

Вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані тим, що термін дії договору простого товариства № 34 від 07.02.2007 року, за погодженням сторін було продовжено до дати отримання нового спеціального дозволу на геологічне вивчання, або продовження спеціального дозволу № 2338 від 12.08.2003 року, а отже, Договір № 34 від 07.02.2007 року є чинним на даний час, та має виконуватися сторонами у повному обсязі.

ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” проти задоволення зустрічного позову заперечує, вважає Договір простого товариства № 34 від 07.02.2007 року припиненим із дати закінчення терміну дії спеціального дозволу на користування надрами № 2338 від 12.08.2003 року.

Ухвалою господарського 22.10.2009 року за клопотанням Відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Міністерство охорони навколишнього природного середовища України.

Третя особа письмових пояснень по суті спору не подала, повноваженого представника в судові засідання не направила.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 30.11.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2007 року між сторонами у справі був укладений Договір простого товариства № 34, предметом якого є спільна інвестиційна виробнича діяльність Учасників, які беруть зобов’язання об’єднати свої внески і спільно діяти з приводу організації і здійснення геологічного вивчання, в тому числі дослідно-промислової розробки Ділянки надр і видобування нафти і газу (промислова розробка) Ділянки надр з метою отримання прибутку (п. 1.1.).

Відповідно до п. 3.1.5. одночасно з укладанням цього договору сторонами було затверджено програму спільної діяльності по договору, а також бюджет спільної діяльності (додатки № 1 та №2 до договору).

Пунктом 11.2. сторони погодили, що договір діє до закінчення терміну дії спеціального дозволу на геологічне вивчання, в тому числі дослідно-промислову розробку Ділянки надр.

За визначеннями основних термінів договору, ділянкою надр, є обмежена по площі і глибині частина земної кори –Мостівська площа, на яку у встановленому порядку видано спеціальний дозвіл на користування надрами ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія”.

Як убачається з матеріалів справи, спеціальний дозвіл на геологічне вивчання в тому числі дослідно-промислову розробку Мостівської площі (том 1, а.с. 27) було видано ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” 12.08.2003 року терміном на п’ять років, тобто до 12.08.2008 року.

В зв’язку із закінченням терміну дії дозволу на геологічне вивчання в тому числі дослідно-промислову розробку Мостівської площі, Позивач вважає, що закінчився термін дії Договору простого товариства № 34 від 07.02.2008 року, та відповідно до п. 10.11. цього договору вимагає створення комісії з припинення спільної діяльності.

Разом із тим, суд вважає доводи Позивача щодо закінчення дії договору № 34 від 07.02.2008 із закінченням дії дозволу на геологічне вивчання в тому числі дослідно-промислову розробку Мостівської площі такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, виходячи з наступного.

28.07.2008 року ПП „Екотехінформ” звернулося до ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” із пропозицією розглянути питання продовження терміну дії договору простого товариства № 34 від 07.02.2008 року за взаємною згодою сторін.

19.08.2008 року відбулося засідання комітету з управління по Договору простого товариства № 34 від 07.02.2008 (протокол № 7), на якому серед інших було прийнято рішення продовжити термін дії договору простого товариства № 34 від 07.02.2007 року шляхом підписання додаткової угоди.

28.07.2008 року між сторонами у справі було підписано додаткову угоду № 2 до договору простого товариства № 34 від 07.02.2008 року, згідно якої термін дії договору було продовжено до дати отримання нового спеціального дозволу на геологічне вивчання, або продовження спеціального дозволу № 2338 від 12.08.2003 року, та визначено, що після отримання нового дозволу або продовження терміну дії дозволу № 2338 від 12.08.2003 року, договір № 34 діятиме до закінчення терміну дії цього дозволу.

Зважаючи на те, що рішення про продовження терміну дії договору, було прийнято на засіданні комітету з управління по Договору простого товариства № 34 від 07.02.2008 року, до складу якого входили представники НАК „Надра України”, а також враховуючи висловлення зазначеною компанією позиції щодо продовження строку дії Договору із продовженням терміну дії спеціального дозволу № 2338 від 12.08.2003 року, додаткову угоду № 2 від 28.07.2008 року про продовження терміну дії договору простого товариства № 34 від 07.02.2008 року слід вважати такою, що погоджена з НАК „Надра України”.

Таким чином, як убачається з матеріалів справи, ще до закінчення терміну дії дозволу № 2338 від 12.08.2003 року, термін дії договору простого товариства № 34 від 07.02.2008 року було продовжено сторонами на строк до отримання нового дозволу на геологічне вивчання, в тому числі дослідно-промислову розробку Ділянки надр, або продовження дії існуючого дозволу № 2338 від 12.08.2003 року, а отже, зазначений договір не припинив свою дію із закінчення терміну зазначеного вище дозволу, в зв’язку із чим вимоги Позивача про створення комісії з припинення спільної діяльності згідно п. 11.10. договору, є передчасними і задоволенню не підлягають.

ПП „Екотехінформ” в своєму зустрічному позові вимагає спонукання ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” до виконання умов договору простого товариства № 34 від 07.02.2008 року, зокрема, шляхом зобов’язання останнього подати пакет документів для отримання продовженого терміном дії спеціального дозволу на геологічне вивчання, в тому числі дослідно-промислову розробку Мостівської площі, та отримати сам подовжений дозвіл, а також видати на ім’я ПП „Екотехінформ”, як Оператора за договором простого товариства № 34 від 07.02.2008 довіреність, за формою визначеною в додатку № 3 до вказаного договору.

Суд вважає вимоги за зустрічним позовом обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Задовольняючи зустрічний позов суд виходить з наступного.

Як убачається зі змісту Договору простого товариства № 34 від 07.02.2008 року метою цього договору є організація і здійснення геологічного вивчання, в тому числі дослідно-промислової розробки Ділянки надр і видобування нафти і газу (промислова розробка) Ділянки надр із метою отримання прибутку.

Згідно визначень термінів, наведених в ст. 1 Закону України „Про нафту і газ”, геологічне вивчення нафтогазоносності надр - комплекс робіт (геологічне знімання, геофізичні, геохімічні, аерокосмогеологічні дослідження, прямі пошуки, буріння і випробування свердловин, дослідно-промислова розробка, науково-дослідні і тематичні роботи, їх аналіз та узагальнення), що проводяться з метою вивчення геологічної будови і нафтогазоносності надр на певній території; дослідно-промислова розробка родовища нафти і газу –стадія геологічного вивчення родовища, на якій здійснюється видобуток з родовища обмеженої кількості нафти і газу з метою визначення його промислової цінності, уточнення гірничо-геологічних та технологічних параметрів, необхідних для підрахунку запасів нафти, газу і супутніх компонентів та обґрунтування вибору раціонального методу (технології) промислової розробки родовища; промислова розробка родовища нафти і газу –технологічний процес вилучення з родовища нафти, газу та супутніх їм корисних компонентів, що здійснюється на основі відповідних проектних документів після завершення геологічного вивчення родовища, геолого-економічної оцінки і затвердження у встановленому порядку запасів нафти, газу і супутніх компонентів.

Отже договір простого товариства № 34 від 07.02.2008 року передбачає організацію та проведення його Учасниками цілого комплексу послідовних технологічних процесів, а саме геологічне вивчання та дослідно-промислову розробку Ділянки надр, з метою подальшого здійснення промислової розробки даної ділянки надр, на підставі саме даних її геологічного вивчання та дослідно-промислової розробки. Тобто для досягнення основної мети простого товариства –промислова розробка ділянки надр (видобування нафти і газу), учасники товариства спочатку мають організувати та провести геологічне вивчання даної ділянки надр, та її дослідно-промислову розробку.

З метою дотримання гарантій, закріплених п. 2 Договору простого товариства № 34 від 07.02.2008 року щодо продовження у разі необхідності дії дозволів, необхідних для здійснення геологічного вивчання, в тому числі дослідно-промислової розробки, нафтогазових надр і на пошук і розвідку родовищ нафти і газу, ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” подало пакет документів для продовження терміну дії спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчання з ДПР газу Мостівської площі, за результатами розгляду якого, Міністерством охорони навколишнього природного середовища України, на засіданні Міжвідомчої робочої групи з питань природокористування (протокол № 7 від 20.08.2008 року) було прийнято рішення продовжити спеціальний дозвіл № 2338 від 12.08.2003 року на термін до 12.08.2012 року.

Разом із тим, як убачається зі змісту листа Державної геологічної служби № 3891 від 24.12.2008 року (том 1, а.с. 94), для отримання спеціального дозволу ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” має надати певний пакет документів. Станом на час розгляду даної справи ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” зазначений пакет документів для отримання подовженого терміном дії спеціального дозволу не подало, та дозвіл не отримало (доказів не надано),

Ненадання ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” до Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, пакета документів для отримання подовженого терміном дії спеціального дозволу, фактично перешкоджає проведенню спільної інвестиційної і виробничої діяльності учасниками Договору № 34 від 07.02.2008, та є порушенням з боку ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” взятих на себе зобов’язань, в зв’язку з чим вимоги щодо за зустрічним позовом щодо зобов’язання ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” подати пакет документів та отримати подовжений терміном дії спеціальний дозвіл підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 3.3.5 договору, з метою досягнення мети, визначеної п. 1.1. цього Договору, Підприємство (ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія”) зобов’язано видати Операторові довіреність на управління загальними справами Учасників в рамках цього договору за формою, визначеною в доповненні № 3 до договору.

За визначеннями основних термінів договору, Оператором за цим договором є ПП „Екотехінформ”.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів видачі ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” на ім’я Оператора (ПП „Екотехінформ”) довіреності на управління загальними справами Учасників в рамках договору простого товариства № 34 від 07.02.2008 року, в зв’язку з чим, вимоги зустрічного позову в зазначеній частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі за первісним позовом покладаються на позивача, за цим позовом, а витрати у справі за зустрічним позовом підлягають віднесенню на відповідача за цим позовом.

Керуючись, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 60, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Західукргеологія” відмовити.

Зустрічний позов Приватного підприємства „Екотехінформ” задовольнити.

Зобов’язати Дочірнє підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Західукргеологія” надати до Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього природного середовища України документи для отримання спеціального дозволу на користування надрами на Мостівській площі (Львівська область Дрогобицький район), які визначені у листі Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” від 21.12.2008 року вих. № 29/08-3891, а саме:

- оригінал платіжного доручення з відміткою банка, який засвідчує оплату обов’язкового збору за продовження терміну дії спеціального дозволу на геологічне вивчання, в тому числі дослідно-промислову розробку Мостівської площі;

- довіреність на особу, якій доручається отримати спеціальний дозвіл на геологічне вивчання, в тому числі дослідно-промислову розробку Мостівської площі;

- паспорт зазначеної особи;

- угоду про умови користування надрами на Мостівській площі, після чого в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України отримати продовжений терміном спеціальний дозвіл на геологічне вивчання, в тому числі дослідно-промислову розробку Мостівської площі.

Зобов’язати Дочірнє підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Західукргеологія” видати Приватному підприємству „Екотехінформ” як оператору на управління загальними справами в рамках Договору простого товариства № 34 від 07.02.2007 року, довіреність за формою, визначеною в доповненні № 3 до Договору простого товариства № 34 від 07.02.2007 року.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Західукргеологія” (79000, м. Львів, площа Міцкевича, буд. 8, од ЄДРПОУ 01432606) на користь Приватного підприємства „Екотехінформ” (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, буд. 30, кв. 30, код ЄДРПОУ 32233182) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя О.В. Ліпинський Рішення підписано 04.12.2009