Єдиний державний реєстр судових рішень ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"27" липня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-25/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Левицького В.К.;
при секретарі судового засідання – Гордєєвій О.Б.;
за участю сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – Кривохижа В.М. (доручення № 862/10 від 02.02.2009 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Прогрес” до Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма “Прогрес” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 93/23-32465024, 94/23-32465024, 95/23-32465024 від 20.08.2008 р. та податкових вимог № 1/182 від 5.09.2008 р., № 1/116 від 8.09.2008 р., № 2/132 від 10.10.2008 р.
В судове засідання 27 липня 2009 р. позивач повторно не прибув, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 23.07.2009 р. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не направляв.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що причини неявки позивача та його представника в судові засідання, призначені на 11 червня та 27 липня 2009 р. не є поважними.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Прогрес” до Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог залишити без розгляду.
Ухвала, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.К. Левицький
Судебное решение № 6927729, Чернівецький окружний адміністративний суд было принято 27.07.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2а-25/09/2470. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: