Постановление суда № 69274870, 02.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

02.10.2017 р. № 820/1751/17

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України", в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ДП Комсомолець (код ЄДРПОУ 05460462), суму коштів за податковим боргом по податку на додану вартість в загальному розмірі 255096,88 грн.

Представником відповідача, ОСОБА_3, через канцелярію суду було подане клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/4351/15.

Представники позивача, Головного управління ДФС у Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, вважаючи, що рішення по справі №820/4351/15 не впливає на хід розгляду даної справи.

При вирішення клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача обґрунтовує заявлене клопотання тим, що, суми податкового зобовязання по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_1 від 10.03.2015 є неузгодженими, а зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржується у судовому порядку у рамках адміністративної справи №820/4351/15.

Доводи, викладені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі щодо неузгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, про стягнення якої заявлено позовні вимоги у цій справі, є фактично доводами, на підставі яких представник позивача заперечує проти позову, та з якими не погоджуються представники позивача, тому оцінка зазначеним обставинам має надаватися у рішенні суду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі кладеного, в задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/1751/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2017 року.

Суддя Білова О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2017 року.

Суддя Білова О.В.