Постановление суда № 69274238, 02.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3894/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвали суду від 29.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому позивач просить:

зняти арешт у кримінальному провадженні з невизначеного нерухомого майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 28 липня 2017 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 29.09.2017 року було допущено технічну описку.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена суддею описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені при виготовлені тексту ухвали від 29.09.2017 року, а саме: виправити по тексту невірно вказане - «Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.», на вірне - «Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.»; виправити в регулятивній частині ухвали невірно вказане - «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту - повернути позивачу.», на вірне - «Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його адміністративним позовом до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування та/або визнання нечинною постанову старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт невизначеного майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №33402886 В12/1195 від 25 вересня 2012 року, в частині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання прийняти рішення - постанову про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні з невизначеного нерухомого майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой