№ 69269568, 02.10.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1348/17

н/п : 3/397/459/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Румянцевій О.І.,

за участю прокурора - Ламан С.І.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має двоє неповнолітніх дітей, працюючого командиром військової частини А0981, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А0981, яка дислокується за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Лісове, проходячи військову службу на посаді командира зазначеної військової частини, у військовому званні «підполковник», на порушення вимог ст. ст. 9. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 27.09.2017 року з 14 години 30 хвилин перебував на території військової частини та виконував службові обовязки військової служби в нетверезому стані, відповідно до висновку №123 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 27.09.2017 року КЗ «Обласний наркологічний диспансер», в умовах особливого періоду, відповідно до Закону України «Про оборону України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 27.09.2017 року, близько 13 год. 30 хв. під час обідньої перерви, перебуваючи вдома, випив 1 літр міцного пива, для зняття стресу, повязаного з подіями в с. Калинівка Вінницької області, так як працював всю ніч. Після чого, повернувся на своє робоче місце і був виявлений у такому стані майором ОСОБА_2 та пройшов медичне освідчення на стан алкогольного спяніння в КЗ «Обласний наркологічний диспансер».

Згідно посвідчення офіцера, витягів із наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України №759 від 21.12.2015 року та наказу командира військової частини А0981 №22 від 19.01.2016 року (а.с.7-8, 12, 13) ОСОБА_1 з 21.12.2015 року призначений та приступив до виконання обовязків командира військової частини А0981.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 28.09.2017 року (а.с.1-4);

-висновком №123 від 27.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, станом на дату огляду 27.09.2017 року о 19 год. 05 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.17);

-довідкою заступника командира ВЧ А0981 ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 перебував 27.09.2017 року на робочому місці ( в розташуванні військової частини А0981) (а.с.16);

-поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб з наступних обґрунтувань.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, але суд все ж вважає за необхідне обрати вказаний вище вид адміністративного стягнення.

Так, ОСОБА_1 є командиром військової частини А0981, вчинене ним правопорушення набуло суспільного резонансу у звязку з його керівною посадою, оскільки він зобовязаний не допускати негідних вчинків та стримувати від них військовослужбовців, які знаходяться у його підпорядкуванні, бути для них прикладом та готовим до виконання завдань, повязаних із захистом Вітчизни у будь-який час.

Своїми діями ОСОБА_1 підриває авторитет командування військової частини, що може негативно відобразитися на дотриманні порядку у частині та обороноздатності держави в цілому, що в умовах особливого періоду набуває особливої актуальності.

Тому, за вказаних обставин, застосування більш мякого виду адміністративного стягнення є недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 285 ст. 327 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Постанова Олександрівського районного суду Кіровоградської області про застосування арешту з утриманням на гауптвахті підлягає негайному виконанню після її винесення.

Направити копію постанови для організації її виконання до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили «____» ______ 2017 року.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1348/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4