№ 69268576, 18.09.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3634/17

номер провадження 3/216/1292/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ "Ринок "Житловий масив "Карачуни", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2017 року на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення (складу адміністративного правопорушення) : керівник ТОВ "Ринок "Житловий масив "Карачуни" ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 КУпроАП несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування узгодженої чуми податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб до бюджету по строку 30.04.2017 року, фактично погашення недоїмки відбулося 05.05.2017 року у сумі 6883,28 грн. (акт перевірки від 30.05.2017 року №364/1203/24994560).

Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.

Крім того, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний, особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений, всупереч даним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення допущено унесення додаткових записів, після того як він підписаний, особою, яка вчинила правопорушення.

У порушення вище вказаних вимог після дооформлення до протоколу було дописано: прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; порушення вимог визначених п. 287.3 с. 287 Податкового кодексу України. Крім того, не виконано Постанову суду від 12.06.210174 року так і не зазначено, коли особа притягалась до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП слід повернути Криворізькій південній об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 216/3634/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - повернути Криворізькій південній об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, зазначених в постанові.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 216/3634/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - повернути Криворізькій південній об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, зазначених в постанові.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва