Постановление суда № 69264005, 03.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7924/17

Номер справи місцевого суду: 522/5569/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

31.01.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Одночасно з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, у якої позивач просив суд накласти арешт: на нерухоме мано, що зареєстровано за відповідачем.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку особа, яка не приймає участь у справі ОСОБА_2 В скарзі з посиланням на те, що оскаржуваною ухвалою накладено арешт на належне їй майно, ставиться питання про скасування ухвали в частині накладання арешту на її майно.

Апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що про постановлення оскаржуваної ухвали їй стало відомо 05.09.2017 року з ЄДРСР.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не приймає участь у розгляді справи, оскаржувану ухвалу їй не направлялося та те, що суд вирішив питання про її права та обовязки, вражаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4