Постановление суда № 69263917, 31.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7307/17

Номер справи місцевого суду: 520/1214/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "Місто Банк", приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання акту про передачу майна і свідоцтва недійсними, та скасування державної реєстрації,-

встановив:

16 серпня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року про відкриття провадження у справі (а.с.105-108).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року про відкриття провадження у справі.

Однак матеріали справи не містять такої ухвали. В матеріалах справи знаходиться ухвала Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без руху (а.с.17) та ухвала Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року про відкриття провадження у справі (а.с.22).

Таким чином апелянту необхідно визначитися яку саме ухвалу він оскаржує та усунути зазначені недоліки, надати до апеляційного суду відповідну апеляційну скаргу з її копіями відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі .

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Крім того апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Сума судового збору складає 320,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання можливості апелянту виправити недоліки апеляційної скарги: визначитися яку саме ухвалу він оскаржує, надати до апеляційного суду відповідну апеляційну скаргу з її копіями відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, надати до апеляційного суду Одеської області докази про сплату судового збору в оригіналі.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги з вказаними недоліками застосуються положення статті 121 ЦПК України про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту та роз"яснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право виправити зазначені недоліки апеляційної скарги визначитися яку саме ухвалу він оскаржує, надати до апеляційного суду відповідну апеляційну скаргу з її копіями відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, надати до апеляційного суду Одеської області докази про сплату судового збору в оригіналі.

Якщо зазначені недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2