Постановление суда № 69262859, 03.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/7113/17

Провадження № 2-с/520/35/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

секретаря судового засідання - Баранової Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2017 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2017 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги водопостачання.

В своїй заяві посилається на те, що є суперечка, щодо розбіжності в розрахунках надання послуг, та у відповідності до ЦПУК України такі справи мають розглядатися в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили скасувати вищевказаний наказ.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - ОСОБА_3 заперечував проти скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/6346/15-ц, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2017 року Київським районним судом м. Одеси постановлений судовий наказ №520/7113/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 117 854, 58 гривень, а також судових витрат у розмірі 800 гривень.

Однак, як з'ясувалось в судовому засіданні між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, який в наказному провадженні вирішений бути не може.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З огляду на те, що під час розгляду заяви було встановлено наявність спору між сторонами на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу, слід визнати заяву обґрунтованою, оскільки в цьому випадку вбачається спір між сторонами договору щодо наявності та суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2017 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/7113/17 від 03.07.2017року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 117 854, 58 гривень, а також судових витрат у розмірі 800 гривень.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.