Решение № 6926126, 16.02.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 2-337/09

РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2009 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

головуючий Котік В.П.

секретарі Базюк Ю.П. Котляр Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Житомирське виробниче управління водопровшно-каналізаціиного господарства» до ОСОБА_1

про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення, загальна вартість яких становить 662 гривні 20 копійок, що утворився у період з 01.09.2004 року по 01.10.2007 року. Зазначену суму просив стягнути на свою користь з відповідача, як наймача квартири № 25 по проїзду ОСОБА_2, 4 м. Житомира.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, в межах трирічного строку позовної давності, в сумі 633 гривні 37 копійок та просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, а також 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивач не укладав з ним договір на постачання води та водовідведення, підтвердив, що користувався послугами позивача протягом часу вказаного в позовній заяві. Крім того посилається на те, що має пільги інваліда війни по оплаті комунальних послуг.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири № 25 будинку № 4 по проїзду ОСОБА_3 міста Житомира, користується послугами позивача з надання населенню послуг водопостачання та водовідведення, оплата за які здійснюється відповідно до «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Державного комітету житло комунгоспу України від 01.07.94р. №65, відповідно до кількості споживачів, які проживають за вказаною адресою.

Не можна вважати обґрунтованими посилання відповідача на те, що з ним не укладений договір з водопостачання і тому він не несе зобов'язання по оплаті послуг, оскільки такі послуги йому надавалися і він від них не відмовлявся. Таким чином між сторонами виникли обов'язки та настала відповідальність постачальника послуг та споживача послуг. Щодо пільг пільги інваліда війни, то відповідач набув право на них лише в жовтні 2007 року і з того часу отримує комунальні послуги з врахуванням цих пільг. Ця обставина встановлена рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 27.10.2008 року.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 633, 37грн. перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок 26003301129 у ЖБ КБ «Західінкомбанк», МФО 311670, код 03344065.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.