Постановление суда № 69260216, 07.09.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/410/17

провадження № 2/361/1072/17

07.09.2017

УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про визнання договорів поруки недійсними.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 640 грн.).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зустрічному позові ОСОБА_2 обєднано дві позовні вимоги немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. та надати до суду оригінали квитанцій.

Посилання ОСОБА_2 на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки правовідносини щодо договорів поруки не регулюються зазначеним законом, а позивач не є споживачем будь-яких послуг у даному випадку.

Відповідно до ст.121 ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 не пізніше 28 вересня 2017 року усунути вказані в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин