Постановление суда № 69259890, 02.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/765/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Коробенко С.В.

Провадження № 22-ц/796/10907/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Тарана ВладиславаАнатолійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Тарана В.А., який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк»), на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання поруки припиненою.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року була направлена представником ПАТ «Марфін Банк» до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до акту від 28 серпня 2017 року, складеного працівниками апарату Солом'янського районного суду м. Києва, під час розкриття поштового конверта, надісланого представником ПАТ «Марфін Банк», було виявлено відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору (а. с. 41).

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Тарана Владислава Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання поруки припиненою залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва