Постановление суда № 69259875, 28.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ластовка Н.Д.

№ 06.49/166/2017 Доповідач - Борисова О.В

справа №755/9145/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.,

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6890 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року залишено без змін.

01.09.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду м. Києва заяву в якій просив виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2017 року, а саме викласти номер справи в наступній редакції: «№755/9145/16-ц».

Представник позивача заяву про виправлення описки підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглядати заяву про виправлення описки у її відсутності.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2017 року допущено описку, а саме зазначено: «справа №755/19145/16-ц» замість: «справа №755/9145/16-ц», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року, а саме замість: «справа №755/19145/16-ц» читати: «справа №755/9145/16-ц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: