Постановление суда № 69259262, 02.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1281/17

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 1815 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1815, Військової частини А 4583 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення і наказів та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 1815, Військової частини А 4583 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення і наказів та зобов»язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини А 1815 від 18.07.2017 року № 90 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани; визнано протиправним та скасовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани (усно) накладене 19.07.2017 року начальником озброєння Військової частини А 4583 на ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини А 1815 від 01.08.2017 року № 190 у частині позбавлення ОСОБА_1 премії. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Військовою частиною А 1815 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 07 вересня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з урахуванням кількості позовних вимог).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору на суму 686, 68 грн., замість необхідних 2112,00 грн. При цьому, клопотання про розстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами про майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги, що не дає можливості застосувати ст.88 КАС України.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1425,32 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Військовій частині А 1815 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Військової частини А 1815 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1815, Військової частини А 4583 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення і наказів та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 жовтня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1425,32 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська